Ливан-русское присутствие
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Войны и Военные конфликты. » Русское присутствие. » "Гибридные войны" России. (Что такое - "гибридная война" и как она ведётся.)
"Гибридные войны" России.
АЛАБАЙДата: Понедельник, 12.01.2015, 00:29 | Сообщение # 1
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
Олег Панфилов: Вся путинская гибридная рать.



Проходит время и все становится ясно. Или почти все. То, что специалисты в НАТО называют гибридной войной, на самом деле старые российские традиции, которые Кремль использует, по крайней мере, последние 23 года. Более полугода я наблюдаю за ситуацией в Украине. Я вижу, практически в деталях, повторение тех событий, которые уже происходили в Таджикистане, а еще раньше – в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии, Карабахе и Чечне. В том числе и во время августовской войны 2008 года в Грузии.

Если под «гибридностью» понимается участие разных сил – националистических и фашистских группировок, политических партий и криминала, журналистов и телевизионной пропаганды, то все это уже было. Ничего нового в Украине не происходит, только масштаб намного больше.

И дело даже не в Путине лично. В России есть достаточно много людей из бывшего КГБ, Генерального штаба, включая ГРУ, теоретиков восстановления самодержавия и великодержавия, которые на протяжении всех этих 23 лет пытаются восстановить подобие СССР. Никто и никогда этого не скрывал. Напротив, много писали, рассуждали и, наконец, приступили к осуществлению полномасштабного возвращения «земель русских». Понятно, что предыдущие войны на постсоветском пространстве были лишь «пристрелкой». Теперь под руководством Путина вся эта свора пошла ва-банк.

Взять, к примеру, Таджикистан. Начиная с 1990 года в этой самой бедной советской республике стали появляться ростки демократической оппозиции. В феврале того же года советское руководство перепугалось и расстреляло первую акцию, на которой таджики требовали отставки руководства коррумпированной республики. Городская интеллигенция и старики из кишлаков выходили на площадь перед ЦК с портретами Горбачева и требовали лучшей жизни. КГБ придумал историю об «армянских погромах» и ввел войска. Около 30 человек были убиты, несколько сот ранены.

Таджики решили не сдаваться и в сентябре 1991 года опять вышли на площадь. Перепуганный Горбачев послал в Душанбе переговорщиков – Анатолия Собчака, Евгения Велихова и Александра Янова. В свите Собчака находился невзрачный человек по фамилии Путин. Таджиков вновь обманули – провели президентские выборы, на которых победил бывший секретарь ЦК Рахмон Набиев. После выборов я видел, как из душанбинского аэропорта вылетала в Москву группа советских генералов с физиономиями, лоснящихся от жирного плова и выпитого алкоголя. Вслед за ними вносили огромные коробки с подарками.

Через полгода в Душанбе вновь вырос палаточный городок, а с мая 1992 года началась война. До 1997 года, когда она закончилась, в Таджикистане похоронили более 150 тысяч человек, более миллиона стали беженцами, количество искалеченных и оставшихся сиротами детей исчисляется сотнями тысяч. Таджикистан до сих пор не может прийти в себя после всех разрушений и горя. И Россия в той войне, которую до сих пор называют гражданской, приняла самое активное участие.

Началась «гибридная война». Кремль решил восстановить свое влияние в Таджикистане, но понимал, что прямое военное вмешательство будет чревато последствиями. Прошло всего два года, как была выведена советская армия из Афганистана и ввязываться в новую войну было опасно. Нужна была имитация гражданской войны. Во-первых, у Таджикистана в то время не было даже своего министерства обороны, а все боеспособное оружие находилось в 201-й российской дивизии. Российские офицеры продавали оружие обеим сторонам. Во-вторых, нужен был лидер, противостоящий оппозиции. Его нашли – это был Сангак Сафаров. Отсидевший шесть сроков – всего 23 года заключения, в криминальной иерархии был нижним чином – «бакланом». Этого оказалось достаточно, чтобы к нему примкнули другие авторитеты, а также советская номенклатура. Был создан Народный фронт, получивший от 201-й дивизии бронетехнику, автоматическое оружие и гранатометы. На многих танках и БТРах Народного фронта развевался красный советский флаг. Были и нарукавные повязки – белые ленты, чтобы отличать народофронтовцев от оппозиции.
После освобождения Народным фронтом территорий с населением, поддерживающим оппозицию, за дело принимался спецназ российского ГРУ, каратели, зачищавшие окрестности. Их поддерживали российские вертолеты и самолеты. Убивали нещадно, по рекам и каналам плыли трупы, люди бежали в соседний Афганистан, где были созданы огромные лагеря беженцев. В городах Таджикистана продолжался террор – убивали за акцент, за памирский выговор, за родственников, сочувствующих оппозиции.

В начале 90-х годов Интернет еще не мог влиять на формирование общественного мнения, но российские ТВ и пресса уже окрестили таджикскую оппозицию «демоисламистами» и всячески пугали население тем, что в Таджикистане может появиться исламское государство. Как сейчас пугают тем, что в Украине будет «бандеровское» государство. Само собой, ни слова не говорилось о причинах конфликта и лидерах Народного фронта. Сангака Сафарова хотя и называли бывшим зеком, но российские журналисты приписывали ему лестные эпитеты – «добрый», «справедливый». Этот низкого роста человек с седой бородой, носивший тельняшку и ондатровую шапку, любил повторять: «Уничтожим антисоветскую сволочь в Таджикистане и доберемся до России».

Достаточно аналогий? Одно их самых трагичных сравнений – за пять лет в Таджикистане погибло 73 журналиста. Так же, как сейчас в Украине, в Таджикистане убивали независимых журналистов, которые мешали Народному фронту. Вместо них приезжали российские пропагандисты и рассказывали страшные истории об «исламистах», называя их «фашистами». И итог похожий, если сравнивать с Крымом: Таджикистан сейчас надежный российский партнер, с ежегодно падающим уровнем жизни. Получив новый протекторат, Кремль обычно забывает об «освобожденном» населении. Как, впрочем, и о русском населении, которое защищали в Кремле, но которое сократилось в 10-12 раз.

Гибридные войны не новинка в российской имперской политике, они имеют традиции и достаточный опыт. Конечно, они совершенствуются – в пропаганде большую роль играет интернет, более современным становится оружие. Все остальное по-прежнему – те же уголовники, те же борцы за восстановление «великодержавия», те же обещания лучшей жизни. И тот же итог – нищета и полное отсутствие перспектив.

На другой территории, примерно в то же время, Россия вела еще одну гибридную войну – в Абхазии. Те же уголовники и те же борцы «за справедливость», российские самолеты и танки. Та же пропаганда, объясняющая российскому населению, что Кремль спасает абхазцев от «грузинских фашистов». Все то же самое было и в Приднестровье, а в августе 2008 года – в Южной Осетии. Имперский маховик с размеренной периодичностью подминал под себя все большие территории, оставляя разрушения и тела погибших людей.

В истории с Украиной все же есть особенности гибридной войны. В первую очередь, это связано с культурной и ментальной близостью, отчасти с языковой, а это значит, что российская пропаганда более действенна, чем в Таджикистане или Абхазии в начале 90-х годов. Во-вторых, потеря Украины воспринимается Кремлем как гибель идеи восстановления империи. Наконец, европейская интеграция и сближение Украины с Западом опасно для Кремля потерей мифического имиджа сверхдержавы, необходимого для шантажа постсоветских стран. А дальше – потеря рынка для российского газа и нефти и возможная изоляция, пока в Кремле не появится более вменяемый президент.

У российской гибридной войны в Украине есть еще одна особенность, это активное участие россиян в военных действиях и в пропагандистской войне. Идеологами выступают даже те россияне, которые еще полгода назад позиционировали себя как оппозиция к Путину. И в Крыму в марте, и сейчас на Донбассе можно увидеть в рядах «ополченцев» тех, кто устраивал «Русские марши», кто ловил и избивал «понаехавших». Необычно видеть в рядах новых путинцев леворадикальную оппозицию, особенно лимоновцев и «Другую Россию». Еще недавно они штурмовали в Москве государственные учреждения, теперь штурмуют города на Востоке Украины. В Москве они были против Путина, в Украине – поддерживают планы Путина.

Вспомните слова Анатолия Чубайса о «либеральной империи». Тогда, несколько лет назад, его засмеяли, а сейчас стало очевидно, что в России людей без имперских идей в голове – единицы. Весь спектр российского политического сумасшествия – от праворадикалов до анархистов и леваков – поддерживает Путина, готов ему содействовать и уже помогает. С одной стороны, Путин зачищает ряды своих недоброжелателей, а точнее, соперников. С другой стороны, закаляет ряды тех имперцев, которые могут воевать за идею и за самого Путина где угодно.

Не думаю, что Путина следует называть опытным политиком, объединителем разных сил в один кулак, «сильную руку». Постсоветская политика настолько слаба и наивна, неумна и посредственна, что все политические мысли крутятся вокруг все той же путинской идеи «русского мира», без всяких потуг на либертарианство или выбор демократических систем. В относительном политическом спокойствии россияне жили только 10 лет при Ельцине. Но, к сожалению, в этот период не успело вырасти новое поколение. Все политические неудачи Ельцина и ностальгия по СССР помогли Путину объединить вокруг себя остатки постсоветских диктаторских режимов, даже не предлагая никакой экономической и политической программы. Есть только цель – восстановить империю, кого шантажом, кого запугиванием, кого оккупацией.

Олег Панфилов
профессор Государственного университета Илии, Грузия


Материал из Википедии
* Гражданская война в Таджикистане (тадж. Ҷанги шаҳрвандии Тоҷикистон) — вооружённый межклановый внутриэтнический конфликт в Таджикистане между сторонниками центральной власти и различными группировками в лице Объединённой таджикской оппозиции, последовавший за провозглашением независимости страны в результате распада СССР (1992—1997). Наиболее ожесточённое противостояние происходило с конца августа 1992 года по июль 1993 года, когда страна была фактически разделена на две части. С лета 1993 года интенсивность конфликта пошла на спад, хотя отдельные стычки продолжались до примирения противоборствующих сторон 27 июня 1997 года.
Предпосылками к гражданской войне в Таджикистане послужил ряд причин: сложившееся к тому времени тяжёлое экономическое положение, клановое мировоззрение таджиков и высокая степень их религиозности. Политика перестройки привела к возникновению исламско-демократического движения в Таджикской ССР. Костяк оппозиции составили Партия исламского возрождения (ИПВ), Демократическая партия Таджикистана (ДПТ) и ряд других движений. Противостояние между бывшей коммунистической элитой и национально-демократическими и исламскими силами перешло из политической сферы в этническо-клановую. В советское время доминирующую роль в политической жизни играли выходцы из Ленинабадской области («ленинабадцы»), занимавшие высшие административные посты, с которыми активно сотрудничали выходцы из Куляба — «кулябцы», занимавшие высшие посты в силовых структурах (МВД). После провозглашения независимости Таджикистана другие клановые группы — «бадахшанцы», «гиссарцы» и «гармцы» попытались изменить распределение ролей в управлении страной.

Фактически прелюдией к будущей войне стали массовые беспорядки в Душанбе в феврале 1990 года с требованием отставки Первого Секретаря ЦК Компартии Таджикской ССР Кахара Махкамова, который в ноябре того же года был избран первым президентом Таджикистана. После провала ГКЧП оппозиция организовала многочисленные митинги с требованиями отставки поддержавшего ГКЧП Махкамова, роспуска коммунистической партии и отмены закона о запрещении Исламской партии возрождения. Спустя некоторое время Махкамов подал в отставку с поста президента республики. 24 ноября 1991 года в Таджикской ССР прошли президентские выборы, победу на которых одержал «ленинабадец» Рахмон Набиев, набравший 56,92 % голосов. Его главный соперник Давлат Худоназаров, который поддерживался Демократической партией Таджикистана, Партией исламского возрождения, Национально-демократическим движением «Растохез» и мусульманским духовенством, набрал 30 % голосов. Оппозиция обвинила власти в фальсификации выборов. В первые несколько месяцев после выборов в стране поддерживалось хрупкое равновесие сил — ведущим представителям (исламистской) оппозиции была гарантирована неприкосновенность в обмен на согласие придерживаться политических методов.

http://russiahousenews.info/politic....a-voyna


"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
АЛАБАЙДата: Вторник, 13.01.2015, 15:34 | Сообщение # 2
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
Как всё похоже на то, что сейчас происходит на Донбассе.



"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
АЛАБАЙДата: Воскресенье, 25.01.2015, 11:49 | Сообщение # 3
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
На 100% согласен со словами николаевского волонтёра...



"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
АЛАБАЙДата: Пятница, 27.02.2015, 12:33 | Сообщение # 4
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
Ну а российских войск в Украине конечно же не было и нет...

Вежливые люди получили свой День. http://www.rg.ru/2015/02/27/den-site.html

Президент России Владимир Путин подписал Указ об установлении нового профессионального праздника военных - Дня Сил специальных операций. Он будет отмечаться 27 февраля. То есть, с сегодняшнего дня.

Силы специальных операций, или ССО, новое структурное подразделение Вооруженных сил РФ. Формироваться они начали шесть лет назад по решению высшего руководства России. И как шутят создатели этих сил, они прошли через три этапа.

Сначала над ними все смеялись. Действительно, мало кто даже в высшем руководстве минобороны понимал, зачем лес городить. Есть спецназ ГРУ. А тут еще какие-то спецсилы. Смеялись, но не мешали.

А когда увидели, что рождаются одни из самых боеспособных подразделений Российской армии, отдельные, но весьма влиятельные военачальники их, мягко говоря, невзлюбили. И первым командирам ССО - от самых больших до самых низших пришлось проходить, порой, через настоящие унижения.

Но вот настал день, который показал, на что способны ССО. Это стало днем их триумфа. И вся нелюбовь сменилась на дружный восторг. Сегодня ССО в фаворе, что подтверждает появление в календаре новой праздничной даты.

Почему Днем Сил специальных операций выбрано 27 февраля, хотя дата создания ССО совсем другая? Вспомните, что и где происходило год назад. И чем тогда все завершилось.

В ССО служат только по контракту. Практически все должности офицерские. А у настоящих офицеров вежливость в крови. Когда в парадном строю идет шеренга подполковников и майоров с автоматами Калашникова в руках, смотрится это очень непривычно. Ведь штатное оружие армейского офицера, и это все знают, - пистолет. Но в ССО даже полковники прыгают с парашютом, ползают по грязи и умеют обращаться со всеми видами оружия.

Создавались Силы специальных операций для выполнения самых сложных задач в любой точке планеты. Отличие их, предположим от "Альфы" и "Вымпела" в том, что это не отдельные группы высоких профессионалов, а мощные армейские силы таких же профессионалов. ССО - части секретные. Однако сейчас не секрет - одним из создателей и первым командиром Сил специальных операций был полковник Олег Мартьянов. Сегодня он - член коллегии ВПК.
__________________


"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
АЛАБАЙДата: Пятница, 27.02.2015, 22:52 | Сообщение # 5
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
Вот они - нынешние убийцы Украины, натренировались...



"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
АЛАБАЙДата: Пятница, 27.02.2015, 22:52 | Сообщение # 6
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
О ВАЖНОСТИ ПРОЕКТА НОВОРОССИЯ



В результате февральского переворота США и Запад окончательно подмяли Украину политически, экономически, цивилизационно, а также и в военном плане. Уже сейчас НАТО использует украинцев как пушечное мясо.

И случился бы для США полный геополитический триумф, если бы не Новороссия.

О важности проекта Новороссия

«Если ТКСР (теория капиталистического самоуничтожения России) верна, то она применима и к Украине. Украина как большая буржуазная авторитарная страна периферийного капитализма, ввиду своего полиэтнизма, будет скоро и неизбежно расколота совместными усилиями Запада извне и национал-демократических сил изнутри».
В. Кирпичев. «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию»
Рискну процитировать собственную же книгу, вышедшую ещё до февральского переворота, по той причине, что агония Украины началась. Вооружённый переворот похоронил украинскую государственность. Теперь можно обсуждать лишь варианты распада страны и очевидно, что выгодный для РФ вариант раздела Украины можно реализовать только с помощью Новороссии.

Одно время показалось, что Кремль «очнулся». Увеличилась гуманитарная, добровольческая и прочая помощь непризнанным республикам Донбасса. Почудилось, российская власть наконец-то осознала жизненную необходимость, всю важность создания Новороссии и для народа юго-востока Украины, и для интересов РФ. А ведь ещё недавно было опасение, что Донбасс обречён на геноцид и уничтожение, и это в тот момент, когда на полях сражений Новороссии решается судьба геополитической битвы между США и Россией. Причём геополитическое поражение в Новороссии очевидно может обернуться политическим крахом всей политической системы России. Это не преувеличение. Киев прямо говорит, что после зачистки Донбасса перенесёт войну в Крым и другие области России. Отказ от создания буферного государства Новороссия есть согласие на войну на территории России. Выходит, защита Новороссии есть защита самой России, а вот её сдача обернётся колоссальным геополитическим поражением, войной на территории РФ и колоссальными репутационными и политическими рисками для Кремля.

Именно на таком уровне битва за Новороссию установила политические ставки. И казалось, что Кремль это осознал.

Новороссия — это кость в горле Запада, наша защита от его антироссийских планов. Новороссия — это и заслон России от военного удара украинского фашиствующего государства. Новороссия — это и способ реализации выгодного для России варианта раздела Украины.

Сам по себе распад Украины исторически предопределён. Украина (бывшая УССР) есть чисто социалистический проект, и в рамках капитализма он абсолютно нежизнеспособен. Теперь смысл игры в том, чтобы распад Украины пошёл по выгодному России, а не Западу, сценарию. И у России есть реальный шанс победить США в геополитической битве за Новороссию, несмотря на всю совокупную мощь Запада. И этот шанс носит имя Новороссия. Вот только воспользоваться им можно исключительно при патриотической политике российской власти.

Новороссия — это классическая сателлитная республика РФ, подобная Южной Осетии, Абхазии и Приднестровью. Такой осколок антироссийской и пронатовской Украины без союзнической помощи России абсолютно нежизнеспособен. Без российского «зонтика» у Новороссии элементарно не хватит ресурсов, чтобы противостоять атакам Запада и всей Украины. Об этом пишут многие военные эксперты, да и вещь эта достаточно очевидная — спасти Новороссию может только Кремль.

Работает простейшая схема. От националистического, антироссийского и пронатовского государства откалывается мятежный регион. Этот регион, ресурсы которого заведомо ограничены, тут же оказывается под ударом всего антироссийского государства, которому спешат на подмогу США и НАТО. Есть ли у мятежного региона шансы на выживание? В одиночку — ни одного. Без союзнической помощи России он, очевидно, обречён на уничтожение.

Новороссия нужна не только России. Этот проект жизненно необходим и жителям самого юго-востока Украины. Без своей республики, в рамках фашиствующей Украины жители Новороссии всегда будут гражданами двадцать второго сорта, которые будут жить под социальным, национальным, экономическим, религиозным и полицейским гнетом Киева. К слову, без земель Новороссии оставшаяся Малая Украина, состоящая из областей Малороссии и Галичины, резко потеряет свой геополитический вес. Такая Малая Украина неизбежно превратится в бедную, малозначимую страну, постоянно сотрясаемую грызнёй между львовскими и киевскими кланами.

Создание народной республики Новороссия исторически перспективней прямого включения её областей в состав РФ. Новороссия есть украинизированная Новая Россия, её этническая база есть давний союз русских и украинцев, их смешение, поэтому самые украинизированные области, их южнорусский народ будут себя чувствовать комфортно лишь в Новороссии, но не в России.

Мечталось о следующем…

Политическую нацию из населения Новороссии нужно создавать уже сейчас, и тут не обойтись без громадной, системной, культурно-информационной работы, через которую только и можно осуществить исторический Проект. Требуется укрепление культурных, исторических основ для будущего государства Новороссия. Но идейное и политическое наполнение этого проекта не реализовать без газет, телеканалов, сайтов, исторических, спортивных и культурных обществ.

Идеология проекта зиждется на формуле Новороссия — это антиУкраина. С украинцами, но без украинского национализма. Европа, но Русский мир. С частной собственностью, но без всевластия крупных собственников. Народная республика, а не заповедник олигархов. С самого начала Новороссия должна создаваться как народно-демократическое, правовое, социальное, антифашистское южнорусское государство.

Масштаб исторического проекта Новороссия настолько велик, что, очевидно, без помощи России его не реализовать. Тут необходима организационная, информационная, политическая, культурная и финансовая помощь здоровым, антифашистским силам на всей территории Украины, и в первую очередь таковая помощь требуется пророссийским силам Новороссии. Требуется сформировать и национальное самосознание народа Новороссии. Само же национальное самосознание не организовать без большой системной работы, без общенародного антифашистского движения.

Мировая практика национальных освободительных движений доказывает, что их успех во многом зависит от эффективности внешней поддержки. Те же США создавались при активной поддержке Франции. И у России, при должной организации этой работы, вполне есть возможность системно поддержать русскоязычные регионы в их борьбе за право на самоопределение. В идеологическую основу такой борьбы должно положить идею антифашистскую, идею борьбы с бандеровщиной, этим украинским фашизмом. Требуется и опора на славную историю Новороссии, историю побед князя Потёмкина и Екатерины Великой. Надо постоянно повторять, что пресловутый юго-восток — это вовсе не Украина, а украинизированная Новороссия, а русским землям не к лицу терпеть нынешнюю фашизацию.

Казалось, все эти мечты о народной республике вполне можно сделать реальностью, да вот только в политике по отношению к Новороссии победили интересы российского олигархата. Весь пафос и лирика идей Русского мира в очередной раз были растоптаны олигархами, стоило затронуть их интересы. При реальной угрозе олигархическим доходам о солидарности Русского мира тут же было забыто. Олигархи всегда относились к идее Русского мира как к соске для политических младенцев, в лучшем случае — как к игрушечному флажку для совсем уж простодушного пипла. В Новороссии олигархи просто вытерли ноги об этот флажок.

И вот уже Немцов радуется, что «проект «Новороссия» закрыт». А началом «закрытия» было…

Похабное Минское соглашение

Этим соглашением буквально за майку оттащили ополчение от Мариуполя, не дали отшвырнуть украинскую армию от Донецка. В результате нынешний «огрызок» в виде ДНР-ЛНР превращён в русскую резервацию Украины, в нежизнеспособное образование, единственная цель которого — выживать.

Известно, умного судьба ведёт, а глупого тащит. Новороссия для России есть историческая необходимость. Большая Новороссия от Харькова до Одессы исторически и геополитически обязательна для нормального существования РФ. И вот этот проект на данный момент заморозили.

Почему?

У политического руководства России не хватает духа пойти против Запада? Его застращали санкциями? Не только.

Резервация Новороссия как зеркало российского олигархического капитализма

Новороссия показала обратную сторону медали российского олигархического капитализма. Если к Крыму был явлен его патриотическо-силовой аверс, то по отношению к Новороссии показан либерально-предательский реверс. Нашу властную элиту, если брать схематично, можно разделить на два лагеря — силовиков-патриотов и либерал-предателей (пятую колонну). Это две головы нынешнего российского олигархического орла. Либерал-предательская голова сейчас и диктует судьбу Новороссии.

Ради Новороссии олигархи не стали приносить в жертву свои сверхдоходы. Двойственность российской властной элиты (силовики-патриоты и либерал-предатели) и порождает непоследовательную, порой откровенно ельцинскую политику по отношению к Новороссии.

В Новороссии Кремль пока решает тактическую задачу — сомнительную славу могильщика Новороссии не приобрести и халву сырьевого придатка Запада соблюсти. А для решения этих задач идеальный выход на данный момент — превращение Новороссии в русскую резервацию. В нынешних границах непризнанная Кремлём Новороссия способна лишь еле-еле выживать в качестве русской резервации Украины.

В такой резервации патриоты России и патриоты Новороссии будут неизбежно оттеснены на политическую обочину, да и с мечтателями о народной республике олигархи и их «менеджеры» особо церемониться не будут. Новороссия-резервация в итоге будет неизбежно превращена в заповедник для олигархов и их полукриминальных ставленников.

Да, Кремль ещё говорит порой о Новороссии, но о реальной политике судят по делам. Заявление о несвоевременности референдумов в Донбассе. Непризнание итогов референдумов. Отвод войск от границы с Украиной по прямому требованию Вашингтона. Отмена закона о праве на ввод войск на территорию Украины для защиты мирного населения. Отсутствие системной помощи ополчению Донбасса. Закрытие «Военторга». Непризнание ДНР-ЛНР, что собственно и гарантирует статус русской резервации. Всё это — дела.

На данный момент ДНР-ЛНР застряли в полупозиции между РФ и Украиной. Напрашивается горькая шутка, что и часы в непризнанных республиках пора перевести на полчаса, чтобы они показывали среднее время между Москвой и Киевом.

Закат российского олигархического капитализма

Сейчас Кремль пытается оптимизировать и консолидировать властную элиту, кто-то летит за борт, кого-то отправляют в трюм, но всё это никак не влияет на курс российского олигархического «Титаника».

Много лет власть повторяет мантры о модернизации, а толку? Формула реальной модернизации проста. Модернизация = национализация недр + политическая воля. Это основа, без которой возможны лишь пустые разговоры. Только за счёт недр российских, да ещё при наличии политической воли можно провести реальную модернизацию. Всё остальное — это перестановка посуды в ресторане «Титаника».

Надо чётко понимать, что чубайсы и Госдеп в девяностые годы навязали РФ самоубийственный строй олигархического капитализма. Был сформирован класс антироссийских (по многим причинам) олигархов. Одна из причин ненависти олигархов к России чисто психологическая — люди не любят тех, кого обворовали. Силовики в нулевые годы этот строй модифицировали, стабилизировали, но сама его формационная основа осталась прежней — предательской, олигархической, антироссийской. Сколько олигархов с Рублёвки ни корми, а они всё равно в Булонский лес смотрят. Хороших олигархов не бывает. Либералы во власти при первом же случае всегда предадут суверена, что на себе испытал тот же Николай Второй.

Сам строй олигархического капитализма предназначен для ликвидации России. Сердцевину этой формации, её базис определяют антироссийские силы, которые при первой же слабине вертикали завихрят московско-болотный майдан и растребушат РФ по украинскому сценарию. Запад им поможет, не сомневайтесь. Так Запад при помощи олигархического капитализма уничтожил Украину, а теперь подбирается и к РФ. Сохранение страны или олигархический капитализм? Вслед за Украиной история поставила этот вопрос и перед РФ.

Кремль всё это отлично понимает, поэтому старается оптимизировать олигархат, консолидировать его вокруг трона, но предательская сущность олигархического капитализма всё равно возьмёт своё.

К тому же нынешнее политическое давление на олигархический базис не даёт толком развиваться экономике. Российская вертикаль постоянно между двух огней. Дашь волю капиталистам — сметут вертикаль майданом, очередной буржуазной революцией. Так был уничтожен царизм при Николае Втором. Не будешь развивать капитализм — всё закончится деградацией экономики и поражением в неизбежном очередном конфликте с Западом. Так царизм потерпел поражение в Крымской войне при застойном правлении Николая Первого, после чего уже Александр Второй срочно принялся за буржуазные реформы.

По поводу олигархического капитализма и его противостояния России метафоры выскакивают сами. Вертикалы против либералов. Чекистская надстройка против олигархического базиса. Хищники против чужих. Охранители против разрушителей. Кобзон против Макаревича. Никита Михалков против Ксении Собчак. Отцы и дети.

Как видим, конфликт ещё и поколенческий, поэтому либералы обречены не победу, ведь столичная креативная молодёжь в значительной своей части настроена либерально. Если отцы раздёргали СССР, то спрашивается, а почему детям нельзя расковырять Россию, посмотреть, что там внутри, а потом расплакаться?

В рамках олигархического капитализма нет спасительных решений, раз сам строй предназначен для ликвидации Украины и России. За счёт умелого балансирования можно лишь продлить жизнь строя, но если он отказывается от модернизации, впадает в застой, сносить его истории приходится вместе со страной. Капитан «Титаника» может как угодно тасовать команду, менять пропорции собственности, но что толку, если сам курс либеральный, олигархический, гибельный?

К счастью, наш олигархический капитализм ещё крепок, хотя очевидно уже поражён метастазами застоя. Беда ещё в том, что олигархический авторитарный капитализм не просто смертен, а внезапно смертен. История учит, что его всегда может внезапно разбить апоплексический Февраль. Но лет 10-20 он ещё вполне способен протянуть, так что платить по счетам олигархического капитализма россиянам придётся ещё не скоро.

А что делать Новороссии сейчас?

Ждать и надеяться

Надеяться на себя и логику исторического процесса. Распад Украины всё равно исторически неизбежен. На олигархов и Кремль особой надежды нет. Тут как повезёт: авось, и пересилят в Кремле патриоты олигархов.

Надежда на себя — это работа над национальным самопознанием жителей Новороссии. Национальное самосознание народа Новороссии — это та точка опоры, которая только и может помочь выбраться их олигархического болота. В эту точку и требуется приложить усилия всей интеллигенции лучшей, Новой России.

Новороссия рождается в муках. Республика, не нужная ни США, ни мировому капиталу, ни Европе, ни российским олигархам, необходима только своему народу и России.

Вадим Кирпичев

http://rusdozor.ru/2014/10/21/o-vazhnosti-proekta-novorossiya/


"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
АЛАБАЙДата: Пятница, 27.02.2015, 22:52 | Сообщение # 7
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
Кто управляет проектом "Новороссия"?



"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
АЛАБАЙДата: Пятница, 27.02.2015, 22:52 | Сообщение # 8
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
Проект “Новороссия” закрыт навсегда, проект “Россия” закрывается.



“Во-первых, никакой «Новороссии» не получилось. Проект закрыт. Завоеванная Екатериной Великой «Новороссия» отличается от освобожденного Путиным Лугандона примерно так же, как сам Путин — от Екатерины.

Во-вторых, это полное выпадение остальной Украины, как и Грузии, из «Русского мира»”.

Принуждение к перемирию

Первая российско-украинская война кончилась. Всех, кто думает, что это ненадолго, уверяю: надолго.

Кончилась она, что примечательно, тем же что и российско-грузинская. А именно: созданием на территории государства, которое Кремль счел враждебным, нищего и криминального анклава, единственным видом занятости в котором будет борьба против «украинских фашистов».

Вообще обе войны протекали совершенно одинаково.

В обоих случаях гнев Кремля был вызван революцией, организованной, как казалось Кремлю, США.

В обоих случаях инструментом действий России служили криминально-террористические анклавы. В обоих случаях Россия заявляла, что не контролирует события, хотя без ее поддержки и осетинский, и донецкий ХАМАС не продержались бы и дня. В обоих случаях Россия, не разрешающая своим гражданам иметь оружие, вдруг пропускала через свои пограничные пункты огромное количество «добровольцев», большая часть из которых представляла собой криминальный вооруженный сброд.

В обоих случаях рассказы о зверствах «грузинских фашистов» и «украинских карателей» служили для идеологического распаления этого сброда, привычной криминальной деятельности которого вдруг придавался характер служения идее. В обоих случаях сброд оказался совершенно не боеспособен перед лицом регулярной армии.

В обоих случаях в дело пришлось вводить армию, причем превосходство российской армии было оба раза подавляющим. Открытая фаза российско-грузинской войны продолжалась 5 дней. Открытая фаза российско-украинской — около 10 дней, если считать с 24 августа — момента, когда части 8-й и 9-й мотострелковых бригад, а также 98-й и 106-й воздушно-десантных дивизий, усиленные подразделениями 31-й десантно-штурмовой бригады, пересекли российско-украинскую государственную границу и ударили по Иловайску.

Почему Украина пошла на перемирие?

Во-первых, за три дня она потеряла под Иловайском около 1000 человек, то есть столько же, сколько за все время войны с «сепаратистами». Демократическое государство не может себе позволить такие потери. Потери России были сопоставимы, но Россия — государство недемократическое.

Во-вторых, с введением российских войск в Донецк и Луганск стало ясно, что эти города взять невозможно. Армия страны, стремящейся в Европу, в принципе не может взять город-миллионник у противника, который превосходит ее по количеству и качеству вооружения, не придерживается никаких правил ведения войны, пользуется мирными жителями в качестве заложников и точно знает, что любые жертвы среди мирного населения спишет на «украинских фашистов».

В-третьих, существовала опасность, что Кремль двинется дальше, и тогда Украина потеряет как минимум Мариуполь, а как максимум — всю территорию «Новороссии» и выход к морю.

В-четвертых, Европа давила на Украину в рамках проводимой Европой политики умиротворения Путина. Не случайно российское наступление началось после визита в Украину канцлера Германии Ангелы Меркель. После него окончательно стало ясно, что даже на «Боинг» Европа готова закрыть глаза и что Украина — это новая Чехословакия, а Порошенко — это новый Бенеш.

Почему пошел на перемирие Путин?

Во-первых, он выполнил программу-минимум — создание криминального анклава на территории Украины. Страну с такой язвой не возьмут в ЕС и НАТО, а если начнут брать — с территории анклава в любой момент можно будет организовать обстрел, войну или теракт.

Во-вторых, продолжение войны грозило нешуточными санкциями. Мюнхен не вечен.

В-третьих, итог войны был весьма не ясен. Российские войска за несколько дней боев понесли потери, сопоставимые с украинскими, при этом далеко не все военные цели были достигнуты: даже Мариуполь не был взят, именно благодаря ожесточенной обороне.

При этом боевой дух войск, оказавшихся под украинским «Градом», резко изменился, и вместо телевизионных лозунгов «борьбы с украинскими фашистами» в их частных разговорах стали преобладать жалобы на то, что их бросили умирать, как собак, и даже не признают, что они воюют. История, раскопанная нашим корреспондентом Ниной Петляновой, — о мертвом десантнике Леониде Кичаткине, по телефону вдовы которого какая-то бойкая барышня отвечала, что «Леня жив и рядом со мной», — судя по всему, произвела большое впечатление.

Несмотря на фразу Путина, якобы грозившего, как заявил Баррозу, «взять Киев за две недели», возникал вопрос: а что будет, если он Киева не возьмет? «Маленькая победоносная война» хороша, только пока она маленькая и пока победоносная. Если бы война продлилась, скажем, месяц и Россия потеряла бы уже не 800—1000, а несколько тысяч человек (напомню: в Афгане мы потеряли за все время 14 тысяч), то отрезвление, которое охватило воюющие части, распространилось бы на все российское общество.

Итог войны уже можно подводить.

Во-первых, никакой «Новороссии» не получилось. Проект закрыт. Завоеванная Екатериной Великой «Новороссия» отличается от освобожденного Путиным Лугандона примерно так же, как сам Путин — от Екатерины.

Во-вторых, это полное выпадение остальной Украины, как и Грузии, из «Русского мира».

В-третьих, это экономический кризис, который грянет в полной мере через несколько лет в связи со стратегическим решением на снижение нефтегазовой зависимости Европы от России. Этот кризис, судя по всему, приведет к окончательному разделу экономики между друзьями Путина, исчезновению независимого среднего класса и любых инновационных отраслей и к ограничению свободного обращения валюты.

В-четвертых, это продажа страны Китаю — которая совершается на наших глазах, видимо, в стремлении продемонстрировать Европе, что на российские газ и нефть, кроме нее, есть и другие покупатели.

В общем, если коротко, то итог войны таков. Из обиды на Европу, которая почему-то называет нас агрессорами, продали страну Китаю. Зато украинцам, гадам, жизнь медом не покажется: у них теперь на территории будет вечная язва, и, если они захотят в Европу, язва тут же начнет возбухать.

Юлия Латынина


"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
АЛАБАЙДата: Пятница, 27.02.2015, 22:53 | Сообщение # 9
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
Откровения главного диверсанта...



"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
ФадланДата: Суббота, 05.03.2016, 19:46 | Сообщение # 10
Дуайен
Группа: Посольские.
Сообщений: 2090
Статус: Offline
Просто для того, чтобы не угас совсем уж ослабевающий огонек свечи!...

Азаров: Клептоманы Порошенко и Яценюк опустошили Украину
5 марта 2016, 15:49

Нынешние украинские власти ослабили и разграбили страну, на ее восстановление теперь уйдут десятки лет, заявил бывший премьер-министр Украины Николай Азаров в интервью австрийской газете Der Standard.

«Порошенко и Яценюк - клептоманы. Их послушное следование всем приказам МВФ сыграло свою негативную роль. За два года следования советам МВФ Украина потеряла 34% ВВП, а доходы украинцев снизились на треть. Экономика на грани краха. Действия Порошенко и Яценюка оказались для Украины опустошительными», - отметил Азаров, передает РИА «Новости».

США и Евросоюз получили расколотую страну, в которую им приходится вкачивать от 20 до 30 миллиардов ежегодно, подчеркнул Азаров.
В конце февраля Азаров заявил, что обязательно вернется на родину, причем в качестве политика.

В январе экс-премьер говорил, что учитывая последние изменения в мировой экономике, Украине стоит подготовиться к серьезным трудностям: ряд факторов говорит о том, что в будущем экономика страны рискует прийти в окончательный упадок.

Также Азаров заявил, что с приходом 2016 года на Украине ничего не изменилось - в правящих кругах царят разброд и шатание, а граждане страны вынуждены приспосабливаться к негативной экономической ситуации.

30 декабря 2015 года Азаров подвел экономические итоги 2015 года для Киева, подчеркнув, что все основные экономические показатели страны находятся в «глубоком минусе», а нынешнее украинское руководство не торопится говорить о своих экономических «успехах».

Он также заявил, что все решения, принимаемые президентом Украины Петром Порошенко, направлены на реализацию его собственных коммерческих интересов, а не на благо страны.

http://vz.ru/news/2016/3/5/798091.html
 
АЛАБАЙДата: Суббота, 05.03.2016, 19:53 | Сообщение # 11
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
Цитата Фадлан ()
Просто для того, чтобы не угас совсем уж ослабевающий огонек свечи!...
А в целом что, интерес к сайту уже пропал?


"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
ФадланДата: Воскресенье, 06.03.2016, 07:55 | Сообщение # 12
Дуайен
Группа: Посольские.
Сообщений: 2090
Статус: Offline
Саша, ты же видишь, никто, кроме нас с тобой, уже и не пишет...
 
АЛАБАЙДата: Воскресенье, 06.03.2016, 13:00 | Сообщение # 13
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2109
Статус: Offline
Цитата Фадлан ()
Саша, ты же видишь, никто, кроме нас с тобой, уже и не пишет...


Все разбежались, когда у нас здесь неспокойно стало. Это я и от Сергея слышал, и Володя об этом же говорил.С ними пока только через скайп продолжаем общаться. Я думаю, что если найти приемлемую для всех тематику - коллеги по Бейруту вернутся. Отслеживаю статистику, иногда по 25-30 человек за сутки на сайт заходит, но правда только "гостями", без права переписки.


"Не нужен мне берег турецкий и Африка мне не нужна ..."
 
Форум » Войны и Военные конфликты. » Русское присутствие. » "Гибридные войны" России. (Что такое - "гибридная война" и как она ведётся.)
Страница 1 из 11
Поиск: